Недавно я описывал технические требования фотобанков к изображениям. Эту статью можно считать продолжением той же темы. Несоблюдение требований приводит к отказу в приеме изображений к продаже на фотостоках. Отвергнутые инспектором фотографии, по большей части могут быть повторно загружены, после устранения указанного дефекта. Повторная засылка без коррекции, теоретически может привести к дисциплинарным мерам со стороны администрации фотобанка.
Забракованные (rejected) снимки снабжаются инспектором типовым объяснением причин. Я приведу здесь основные причины отказов, которых набралось ровно двенадцать, снабдив кратким пояснением.
Noise—Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size —Шум, зерно или артефакты.
Шум и зернистость в цифровой фотографии означают почти одно и то же — различные паразитные шумы, обычно вызванные высоким ISO, неправильной экспозицией, особенно с последующим вытягиванием в редакторе, длительной выдержкой и т п. Артефакты могут быть чем угодно: следами неаккуратной работы в Photoshop, следствием сохранения Jpeg и компрессированного Tiff с высоким уровнем компрессии. Сюда же попадает пыль на матрице.
Рекомендации по таким отказам: просматривайте изображения перед отправкой на увеличении 100%, пользуйтесь плагинами для шумоподавления. Если не можете найти причину, то возможно стоит поменять или настроить монитор.
Composition—Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition. Низкая коммерческая ценность по причине плохого кадрирования или композиции.
Ахтунг, вы нарушили один из реальных или воображаемых стандартов композиции. Может просто ступню обрезали, или кисть руки, слишком плотно скомпоновали кадр или, прости господи, грубо обошлись с правилом третей, а возможно инспектор не согласен с расположением смыслового центра композиции. Критерии тут часто расплываются. Пытаться ли повторно послать снимки с таким отказом, – решайте сами.
Poor Lighting—Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. Плохой свет или баланс белого.
Причиной может быть как дефект экспозиции, так и проблемы с освещением. Ошибкой считаются «выбитые» света. Всё, что не блик, не должно быть белым (255;255;255). Прочие ошибки: контровая засветка в кадре, неоправданные жесткие тени, двойные тени, плохая проработка в тенях. Ну и проблемы с балансом белого. Подобные вещи должны корректироваться или отбраковываться на этапе конвертации из RAW с помощью гистограммы и Clipping Warning (выделения цветом пикселей, выпадающих из безопасной гаммы) по светам и теням. В Adobe Camera Raw включается клавишами «O» и «U».
Focus—Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. Плохая резкость или фокус расположен в неправильном месте.
Насчет резкости все понятно. Резкость проверяется на 100% увеличении в Photoshop. Иногда такая формулировка может быть реакцией проверяющего на недостаточную глубину резкости, особенно в макросъемке. Что касается места расположения фокуса, то в общем случае правильным считается фокус по ближнему объекту или по композиционному и смысловому центру изображения.
Image size is below N megapixels. Размер изображения в пикселях меньше нижнего предела установленного правилами фотобанка.
Для Shutterstock нижний предел четыре мегапикселя. Это значит, что перемножение высоты кадра (Height) на ширину (Width) должно давать цифру не меньше чем 4 000 000 пикселей. Например, у Сanon 5D размеры полного кадра 4368 на 2912, что покрывает требование с большим запасом, но если вы кадрируете снимок до 2343 на 1562 пикселя, то размер будет меньше контрольного: 2343 Х 1562 = 3 659 766. Не путайте размер изображения в пикселях с размером файла. Jpeg с минимальным количеством цветовой информации может «весить» меньше 2-х мегабайт, но быть размером в 10-12 мегапикселей. Еще раз: в мегабайтах ограничения нет.
Trademark—Contains potential trademark or copyright infringement—not editorial. Содержит изображения торговых марок, или продуктов чей внешний вид защищен законами по авторским правам.
Логотипы, названия, торговые марки, — что-то из этого попало в кадр и не было удалено при обработке. Все фотобанки очень трепетно относятся к отсутствию узнаваемых товарных знаков, надписей и. т. п. Просто будьте внимательны. Все это я уже описывал в статье про требования фотобанков к изображениям, не вижу смысла повторяться. Добавлю только, что в эту категорию попадают не самые очевидные вещи. В частности, почти все детские игрушки, автомобили (но иногда допускаются фрагменты кузова или интерьера салона), некоторые здания или архитектурные ансамбли, детские рисунки и так далее.
Keywords—Your keywords must directly relate to the image. Ключевые слова не соответствуют изображению.
Попытка отсечь нерелевантные ключевые слова или описания. Периодически тот или другой фотобанк объявляет глобальную кампанию против такого вида спама, а в мирное время контроль ложится на плечи инспекторов. Самая строгая политика по ключевым на Istockphoto, но и Shutterstock периодически зверствует, непонятно с какого перепуга. К счастью, причины отказа по ключевым исправить недолго. Про то, что спамить нехорошо, я даже рассказывать не буду. Грамотное присваивание ключевых способствует продажам лучше, чем засорение базы популярными словами.
Model Release—Please re-upload with release. Нет релиза модели.
Два варианта: либо фотограф забыл загрузить релиз, либо не посчитал нужным. На этот счет фотобанки официально придерживаются определения «Recognizable» (узнаваемый). Если человека на фотографии можно идентифицировать, значит релиз нужен. Дополнительное внимание инспекторов в этом плане вызывают татуировки. Для снимка предплечья с гантелей релиз не требуется до тех пор, пока на ней отсутствуют тату или шрамы. Гораздо более редкая причина отказа – наличие релиза там, где он необязателен. Тем не менее у меня случается и так. Еще один отказ связанный с релизами модели связан со снимками обнаженной натуры:
For all nude images (body parts or whole) you must attach a model release + an official ID document of the model – Для снимков с ню требуется релиз + документ удостоверяющий личность и легальный возраст модели.
В случае наличия в кадре обнаженки недостаточно подписанного релиза. К нему нужно приложить фото или скан документа удостоверяющего личность модели, а именно страницы с фотографией, фамилией и датой рождения.
You provided (two) model releases, only (one) is required. Вы снабдили изображения двумя (например) релизами. Достаточно было одного.
Инспектор считает, что часть людей на снимке не нуждается в релизах, то есть не могут быть идентифицированы. С таким отказом я очень редко сталкивался на Dreamstime и всего один раз на Shutterstock. Смысл в том, что хотя фотобанки и зверствуют, требуя наличия релиза на всех кто в кадре, включая очень мелкий план, но в ряде случаев релиз все же не требуется. Поэтому не нужно кидаться в крайности и снабжать релизами фотографии пальцев и прочих конечностей. Разумеется, после такого отказа можно перезагружать фотографию с учетом замечания.
Теперь я хотел бы познакомить вас с королем всех отказов, фразой
Limited Commercial Value—We do not need this image at this time– Низкий коммерческий потенциал, ваше изображение сейчас не требуется.
Если вы подумали, что когда «потребуется» вас тут же известят, я вас опять разочарую. С другой стороны, вы не обязаны соглашаться с инспектором. Проверяющие тоже допускают ошибки, перезасылайте, если чувствуете финансовую целесообразность великий потенциал и не боитесь предупреждения. Разновидностью последнего отказа можно считать отписку такого содержания:
This is a very well covered subject in our data base – таких фотографий в нашем фотобанке избыток.
Предупреждали вас не посылать домашних животных и цветы? Получите свежий отказ. А что делать если как раз коты с ромашками неплохо продаются? Быть настойчивее, посылать повторно спустя некоторое время. К тому же наиболее вероятная причина появления подобного текста вообще не связана с фотографией. Возможно у инспектора выдался не лучший день.
Too many images of the same subject Слишком много одинаковых снимков
Вам деликатно намекнули, что серия получилась чересчур длинная и посоветовали быть переборчивей впредь. Хотя микропейментовые фотоагентства сами развращают нашего брата фотографа, требуя еженедельных вливаний новых работ, провоцируя тем самым на конвейерные съемки, с количеством работ в серии нужно блюсти золотую середину. Мало – коммерчески нецелесообразно, слишком много одинаковых – гм… вероятность иногда получать вот такие отказы.
Все хорошее когда-нибудь кончается, и я незаметно добрался до конца списка распространенных отказов в фотобанках. На последок хочу сделать маленький сюрприз – подарю вам формулу, по которой безошибочно вычисляется, справедливо ли отбраковали вашу фотографию или нет. Нужно ли принимать во внимание замечания инспектора, или в данном случае это издержки «человеческого фактора». Итак, волшебная формула:
